Open Source: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Codica (Diskussion | Beiträge) |
Codica (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
Erfahrungen mit der Community von [[Ubuntu]] gibt der dortige Community-Manager in einem [http://www.artofcommunityonline.org/downloads/jonobacon-theartofcommunity-1ed.pdf ausführlichen Buch] wieder, das online kostenlos (Creative Common License) zu lesen ist. | Erfahrungen mit der Community von [[Ubuntu]] gibt der dortige Community-Manager in einem [http://www.artofcommunityonline.org/downloads/jonobacon-theartofcommunity-1ed.pdf ausführlichen Buch] wieder, das online kostenlos (Creative Common License) zu lesen ist. | ||
| − | |||
| − | |||
== Schulungen == | == Schulungen == | ||
| Zeile 39: | Zeile 37: | ||
* [http://www.bit.bund.de/nn_372376/BIT/DE/Beratung/CC__OSS/node.html Kompetenzzentrum Open Source Software] der Bundesrepublik [[Deutschland]]. | * [http://www.bit.bund.de/nn_372376/BIT/DE/Beratung/CC__OSS/node.html Kompetenzzentrum Open Source Software] der Bundesrepublik [[Deutschland]]. | ||
* Limux (mit M wie München) der Landeshauptstadt [[München]]. | * Limux (mit M wie München) der Landeshauptstadt [[München]]. | ||
| + | |||
| + | == Offene Standards == | ||
| + | |||
| + | Ein erster Schritt zu Open Source ist die Verwendung offener Standards. Den Vendor-Lock-In bei nichtstandardisierten IT-Produkten versucht auch die [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SWD:2013:0224:FIN:EN:PDF EU-Kommission mit einem Leitfaden] zu verhindern. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | [[Category:Informationstechnik]] | ||
| + | [[Category:Recht]] | ||
Version vom 26. Juli 2013, 06:33 Uhr
Vor- und Nachteile von Open Source Software
Open Source Software in Form von freier Software hat u.a. folgende Vorteile:
- Schutz vor Trojaner-Software, Datenschutz ist bei proprietärer Software nur bei Vertrauen des Herstellers möglich
- Unabhängigkeit von Fortbestand des Softwareherstellers für Weiternutzung (z.B. Bugfixes)
- Unabhängigkeit von Softwarehersteller für Support, Customizing etc.
- Eigene Weiterentwicklung möglich oder durch Dritte möglich
- Bessere Kalkulierbarkeit der Kosten
Je nach Lizenz gibt es auch Nachteile:
- Unter bestimmten Umständen und bestimmten Lizenzen muss eigener Code im Zusammenhang mit der Open Source Software veröffentlicht werden.
- Geschäftsmodell kann sich nicht auf Lizenzverkauf stützen (teilweise aber durch Lizenzen für Ergänzungen zur Open Source Software).
- Vielgestaltigkeit der Lizenzen führt zu Unsicherheiten bzgl. der jeweiligen rechtlichen Situation (aber gewisse Standardisierung durch große Lizenzen wie GPL, Apache, MIT).
Lizenzen
- Übersicht über freie Softwarelizenzen (Free Software Foundation)
- Übersicht über freie Softwarelizenzen (Open Source Initiative)
- Telekom-Projekt zum Umgang mit Open Source Lizenzen in verschiedenen Anwendungsszenarien
Communities
Ein wesentlicher Teil des Open Source-Konzepts sind die das jeweilige Produkt tragenden Gemeinschaften ("Communities").
Erfahrungen mit der Community von Ubuntu gibt der dortige Community-Manager in einem ausführlichen Buch wieder, das online kostenlos (Creative Common License) zu lesen ist.
Schulungen
- OpenSourceSchool, München, bietet auch TechTalks an, bei denen der Eintritt frei ist.
Behörden
- Kompetenzzentrum Open Source Software der Bundesrepublik Deutschland.
- Limux (mit M wie München) der Landeshauptstadt München.
Offene Standards
Ein erster Schritt zu Open Source ist die Verwendung offener Standards. Den Vendor-Lock-In bei nichtstandardisierten IT-Produkten versucht auch die EU-Kommission mit einem Leitfaden zu verhindern.